Sentencia que desestima la reclamación frente a la aseguradora por paralización de negocio derivado de la pandemia

La Sentencia 205/2021, de 20 de septiembre, del juzgado de 1º instancia de Pamplona, ha analizado la reclamación de cantidad efectuada por el asegurado, frente a nuestro representado, donde se solicitaba la correspondiente indemnización por razón del lucro cesante derivado del cierre del establecimiento que regenta como consecuencia de las medidas derivadas de la declaración del estado de alarma decretado por el RD 463/2020 de 14 de marzo, que implicó la suspensión de las actividades de hostelería.

El demandado alegó que, en virtud del contrato de seguro suscrito con la entidad aseguradora, tenía concertado la garantía de lucro cesante. En efecto, la póliza contenía un derecho indemnizatorio en favor del asegurado por lucro cesante, pero dicho derecho estaba condicionado a que fuese consecuencia directa de:

  • Un siniestro de daños cubierto por las garantías contratadas.
  • Un siniestro producido en la vía pública que impidiesen el acceso al establecimiento regentado por el asegurado.

La mentada sentencia, al analizar el fondo del asunto, señala que de lo expuesto en el condicionado general de la póliza puede inferirse que no se trata de un seguro de lucro cesante establecido de forma autónoma, sino como parte de un seguro de otra naturaleza, en los términos establecidos en el artículo 63 de la Ley de Contrato de Seguro. Dicho artículo obliga a la aseguradora a indemnizar el rendimiento económico que el asegurado hubiera podido obtener en un acto de no haberse producido el siniestro descrito en el contrato. 

Por tanto, la sentencia acaba concluyendo que el lucro cesante que se garantiza en la póliza de seguros es el derivado de las garantías establecidas en el condicionado particular de la misma, no pudiendo incluirse en el mismo el lucro cesante producido por la declaración del estado de alarma, al no estar dicho riesgo cubierto por la póliza de seguros.

Deja un comentario